淺析當(dāng)前響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)的技術(shù)現(xiàn)狀

發(fā)布日期：[2017/5/5] 編輯：奇億廣州網(wǎng)站建設(shè)

　　當(dāng)前，隨著各種設(shè)備的廣泛應(yīng)用，許多網(wǎng)站建設(shè)都會(huì)選擇響應(yīng)式設(shè)計(jì)，以更好地滿足不同設(shè)備端的用戶需求，但是現(xiàn)在的響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)技術(shù)能否到位呢？

　　就目前來說，對(duì)于一個(gè)web，響應(yīng)式是最基本的要求，說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，但是要處理好每一個(gè)細(xì)節(jié)不是那么容易的，響應(yīng)式也是必修課，必然導(dǎo)致前端要提升自己的能力。下面奇億網(wǎng)絡(luò)和大家一起談?wù)勱P(guān)于響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)的幾個(gè)問題。

　　有人說，網(wǎng)站為何非得要響應(yīng)式呢？沒錯(cuò)，網(wǎng)站不要求一定要響應(yīng)式，但是網(wǎng)站如果不支持響應(yīng)式或者響應(yīng)式很粗糙，誰會(huì)買單?

　　或許國(guó)內(nèi)的大部分網(wǎng)站并不刻意要求響應(yīng)式，就算要求響應(yīng)式，大部分適配后的網(wǎng)站效果也是非常粗糙的，總體來說國(guó)內(nèi)的網(wǎng)頁對(duì)響應(yīng)式有比較高的需求的都屬于一些要求高的或者專業(yè)性很強(qiáng)的網(wǎng)站，就算你不做響應(yīng)式，直接讓網(wǎng)頁按照PC端顯示的效果一樣(使用類似的代碼，雖然不建議這樣做，但這能有效確保具有固定尺寸的網(wǎng)頁能按預(yù)期顯示)，直接適配手機(jī)，客戶也會(huì)買單。境外大部分客戶的網(wǎng)站，最基本的要求，不滿足響應(yīng)式不會(huì)買單。

　　該不該做兩套版本?

　　對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)站，做兩套版本不是明智的選擇，因?yàn)楹笃诰S護(hù)成本，制作成本，調(diào)試成本，開發(fā)成本等都會(huì)增加很多，而且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，網(wǎng)頁過時(shí)的很快，一般情況，不值得花大量時(shí)間做兩套隨時(shí)會(huì)過時(shí)的頁面。并且大多數(shù)網(wǎng)站有常用的開源程序的約束，做兩套對(duì)后端的擴(kuò)展也會(huì)有更高的要求，可能會(huì)增加后端和服務(wù)器端的工作量。一般做兩套，適用于一些擁有自己的源程序的大平臺(tái)或者大型網(wǎng)站或者一些知名的網(wǎng)站。大部分網(wǎng)站，無需做兩套。（當(dāng)然如果你錢多，團(tuán)隊(duì)杠杠的，時(shí)間精力也多，就忽略此段落）

　　響應(yīng)式技術(shù)的發(fā)展怎樣?

　　我們不用糾結(jié)于什么fluid流布局還是其它什么布局的，我們只要考慮首先把具體的項(xiàng)目按照預(yù)期設(shè)計(jì)表現(xiàn)出來即可，然后再深入考慮其它復(fù)雜的知識(shí)點(diǎn)。很多細(xì)節(jié)有單獨(dú)學(xué)習(xí)的必要，但是不一定都能折騰進(jìn)實(shí)際項(xiàng)目中。實(shí)際項(xiàng)目還是要盡量精簡(jiǎn)代碼，減少開發(fā)和后期維護(hù)成本，只要能夠滿足多種設(shè)備，并且利用響應(yīng)式有效控制不同尺寸圖片的加載，在現(xiàn)在的不斷提升的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)速環(huán)境下，一樣訪問速度會(huì)很快。

　　對(duì)于網(wǎng)頁的響應(yīng)式設(shè)計(jì)，我不會(huì)存在正面還是負(fù)面的評(píng)價(jià)，因?yàn)樗腔A(chǔ)啊，你得適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展適應(yīng)發(fā)展需要啊，適應(yīng)客戶需要啊，做一套網(wǎng)頁，做好這個(gè)基礎(chǔ)，是理所當(dāng)然的。對(duì)于一項(xiàng)基本功，沒有必要說它好還是不好。

　　一個(gè)真正好的響應(yīng)式，是能夠處理不同尺寸的圖片的，如果CSS不能滿足需求，現(xiàn)在有很多成熟的結(jié)合JS的技術(shù)手段，可以配合CSS做到更優(yōu)秀的相應(yīng)，不會(huì)大幅度影響加載速度，它完全可以達(dá)到兩套web的效果。畢竟你不是做APP，是做網(wǎng)頁。如果你要拿APP的原生交互效果和流暢程度和web相比，我覺得偏題了，沒有必要，本身它們就是互補(bǔ)的東西，你不要他要，沒有誰排斥誰的必要。

　　如果還沒見過優(yōu)秀的響應(yīng)式網(wǎng)站，可以去看看FWA上面的很多獲獎(jiǎng)的移動(dòng)端網(wǎng)站。

　　總結(jié)

　　現(xiàn)在的響應(yīng)式技術(shù)，已經(jīng)很發(fā)達(dá)了，不但能滿足不同設(shè)備的適配，還能夠從交互，從體驗(yàn)，從加載速度等方面進(jìn)行匹配�，F(xiàn)在的響應(yīng)式技術(shù)，不能和響應(yīng)式才開始流入的那幾年相提并論，什么代碼冗余等等的負(fù)面東西可以忽略了。其實(shí)對(duì)于響應(yīng)式這個(gè)東西，剩下的，只是愿不愿意學(xué)更加先進(jìn)的技術(shù)，愿不愿意研究和發(fā)現(xiàn)，愿不愿意使用到實(shí)際項(xiàng)目中的問題而已。

　　小編自己并不做獨(dú)立的前端工作，也不是什么大牛公司的前端開發(fā)，只是對(duì)響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)有所感悟�？偨Y(jié)得出響應(yīng)式設(shè)計(jì)只有一個(gè)方向，那就是盡可能精簡(jiǎn)代碼；盡可能以最少的Responsive Breakpoints兼容更多的設(shè)備；盡可能優(yōu)化加載速度；盡可能避免使用JS（Retina圖片適配我一般使用JS，相對(duì)來說和響應(yīng)式分開，會(huì)更加靈活，避免Retina的圖片適配也使用CSS）；盡可能做到和PC端一樣流暢的交互效果。

　　本文由奇億網(wǎng)站建設(shè)原創(chuàng)，原文地址：http://xjmige.com/news/1786.html，轉(zhuǎn)摘請(qǐng)保留版權(quán)，謝謝。